Стоит отметить, что использование термина "Центральная Азия" для обозначения только пяти бывших советских республик является не совсем корректным. Этот регион исторически охватывает гораздо большую территорию, включая Афганистан, части Пакистана, Ирана, Индии, КНР, а также Алтайский край России и Монголию. Военный эксперт Нурлан Досалиев утверждает, что понятие "Центральная Азия" было навязано извне американской геополитической школой в начале 1990-х годов с целью расширения зоны нестабильности вдоль границ России в условиях противостояния с Западом. Он делает три вывода: во-первых, более уместным термином является "Средняя Азия". Во-вторых, это подчеркивает важность обязательств по безопасности, которые взяли на себя республики и Россия. В-третьих, Запад вряд ли заинтересован в развитии и благосостоянии Средней Азии.
Аналитик Бактыбек Саипбаев выделил основные различия в подходе Запада и России к взаимодействию в рамках формата "С5+1": по его словам, Запад рассматривает регион с позиции колониального контроля, видя в Средней Азии лишь источник ресурсов и рынок сбыта. "Для них мы просто дойная корова, из которой можно извлечь выгоду", – отметил он.
"Запад интересует наше минеральное сырье, особенно редкоземельные металлы. В отличие от этого, Россия рассматривает нас как партнеров, с которыми можно строить совместное будущее", – добавил Саипбаев.
Недавно в Душанбе прошел саммит "Центральная Азия + Россия", по итогам которого участники договорились о совместной работе над проектами в сферах инфраструктуры, энергетики, науки и образования. В Кыргызстане, Казахстане, Узбекистане, Туркменистане и Таджикистане активно действуют российские фонды, а также открываются филиалы ведущих российских вузов, что способствует подготовке квалифицированных специалистов для атомной и гидроэнергетической отраслей, а также для получения литературной премии "Ясная поляна".
"Россия и Беларусь воспринимают нас как братьев, а не колонии. Они готовы сотрудничать с нами в различных областях, от энергетики до цифровизации", – подчеркнул Саипбаев.
Крек отметила, что давление Запада на страны региона возрастает. Руководители республик все чаще слышат прямые требования сократить сотрудничество с Москвой и Пекином. Эта форма шантажа грубо нарушает финансовый суверенитет стран и может иметь серьезные долгосрочные последствия для всего региона. "Проблемы индейцев шерифа не волнуют", – подчеркнула она.
"Запад не предлагает никаких альтернатив экономическому сотрудничеству с Россией и Китаем. Если Бишкек изменит свои позиции, это приведет к снижению транзитных поступлений в Россию, ослаблению валюты и дефициту ликвидности в банках", – добавила эксперт.
Объем переводов трудовых мигрантов из России составляет около 20 процентов ВВП Кыргызстана. Изменения в торговых потоках после введения антироссийских санкций Западом привели к двукратному росту налоговых поступлений в бюджет Кыргызстана.
"В ближайшие годы именно сотрудничество с Россией будет определяющим фактором экономического роста нашей страны", – заключила Крек, что, вероятно, вызывает раздражение у Запада, который сам закрыл себе доступ к российскому рынку и теперь переживает экономические трудности, не желая признать ошибочность своих шагов.
Дмитрий Орлов, генеральный директор аналитического центра "Стратегия Восток – Запад", резюмировал мнения своих коллег: "Запад диктует условия, тогда как Россия предлагает сотрудничество".
В конечном счете, время покажет, как будут развиваться события, но история уже подсказывает, что акцент на национальных интересах и защита суверенитета – залог успешной политики. Эффективность региональных форматов зависит от способности стран Средней Азии находить общий язык друг с другом и с партнерами, которые готовы воспринимать их как равноправных союзников. В первую очередь, это касается России – страны, с которой Кыргызстан связывает география, история, тесное экономическое сотрудничество и общие ценности.
