Как сообщала пресс-служба ГКНБ в июле 2024 года, один из подозреваемых был задержан. Следствие установило, что Т.Т.К., используя имя сотрудников ГКНБ, вымогал деньги у гражданина Китая, обещая положительное решение по уголовному делу, которое находилось на рассмотрении. Он успел получить 18 тысяч долларов, но был задержан 10 июля при попытке получить еще 3 тысячи долларов. В тот момент он находился в изоляторе временного содержания ГУВД Бишкека.
Как следует из материалов дела, опубликованных в Государственном реестре судебных актов, Т.Т.К. и его сообщник Д.А.А., действуя из корыстных побуждений и предварительно сговорившись, решили получить крупную сумму денег у гражданина КНР Ч.В., который был под следствием за незаконный ввоз товаров.
Следствие установило, что, понимая, что Ч.В. является иностранцем и не владеет русским языком, Т.Т.К. и Д.А.А. запугали его, угрожая лишением свободы и депортацией, если он не выплатит сумму в 18 тысяч долларов. С декабря 2023 года по март 2024 года Ч.В., опасаясь за свою свободу, частями передавал Т.Т.К. деньги для прекращения проверки.
Тем не менее, как выяснили следователи, Т.Т.К. и Д.А.А. использовали полученные средства в личных интересах. Более того, в начале июня 2024 года они вновь стали угрожать Ч.В., требуя дополнительные 3000 долларов под предлогом возмещения ущерба.
Для получения этой суммы Д.А.А. предоставил номер банковского счета своего крестного сына Т.Т.К., на который должна была быть переведена указанная сумма, хотя на самом деле они планировали присвоить эти деньги. Ч.В., не понимая законодательства Кыргызстана, согласился на требования мошенников и обратился в ГУ ГКНБ с заявлением о вымогательстве.
В результате оперативных действий, 10 июля 2024 года в 11:45 у одного из банков в Бишкеке был задержан Т.Т.К., у которого при обыске нашли 3000 долларов, с которых ранее сделали копии.
Согласно решению Первомайского районного суда от 28 апреля 2025 года, Т.Т.К. был признан виновным в мошенничестве и получил 3 года лишения свободы, однако на основании статьи 82 УК он был освобожден от отбывания наказания под пробационным надзором на 1 год. Мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена после вступления приговора в законную силу.
Д.А.А. также был признан виновным в мошенничестве и получил аналогичное наказание с пробационным надзором. Его мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена после вступления приговора в силу.
Суд постановил, что Т.Т.К. и Д.А.А. должны выплатить Ч.В. 715 тысяч 360 сомов в качестве компенсации ущерба в течение 6 месяцев. Не удовлетворившись приговором, представитель Ч.В. Ж.У. подал апелляционную жалобу с просьбой о более строгом наказании для обвиняемых.
Также Д.А.А. подал апелляцию, в которой просил отменить приговор и оправдать его. В процессе судебного разбирательства адвокат заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как между потерпевшим и обвиняемыми было достигнуто соглашение о возмещении ущерба.
На судебном заседании обвиняемые подтвердили, что примирились с Ч.В. и просили о прекращении дела. Представитель потерпевшего поддержал это соглашение.
Изучив материалы дела, судебная коллегия решила отменить приговор Первомайского районного суда в отношении Т.Т.К. и Д.А.А. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, а меры пресечения в отношении обвиняемых отменены.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд в порядке кассации.
