Российские политологи прокомментировали годовщину апрельских событий в Кыргызстане.

Российские политологи прокомментировали годовщину апрельских событий в Кыргызстане. Разные оценки объединяет и общее место: нынешний кыргызский истэблишмент унаследовал худшие черты своих предшественников.



Даниил Кислов: "Агентство Фергана Ру провело опрос среди экспертов, чтобы узнать их отношение к годовщине апрельских событий в Кыргызстане. Можно выделить, обобщенно, две точки зрения: все плохо и нужно подождать с выводами. Оба взгляда имеют право на существование, свое обоснование.

Те, кто считает, что за прошедший год все только ухудшилось, исходят из того, что за это время жизнь людей не изменилась в лучшую сторону, нет подвижек в экономике, в защите по правам человека, не изменилось поведение властной элиты, которая как и прежде во главу угла ставит собственные интересы, занята переделом собственности.

На мой взгляд, имеет основание и утверждения о том, что всего за год в такой стране, как Кыргызстан, не могли произойти кардинальные перемены. Кыргызстан за год объективно не в состоянии сделать такой прорыв.

Особенно, если учитывать, что в период правления Бакиева страна находилась в глубокой экономической депрессии. И чтобы выбраться из этой ямы, ему понадобится гораздо больше времени".



Алексей Малашенко, эксперт московского отделения фонда Карнеги: "Главный итог апрельских событий в Кыргызстане – не случилось третьей революции. Это, на мой взгляд, главное достижение. Кыргызстан по-прежнему живет по непредсказуемому сценарию.
Усилились амбиции, которые ни к чему хорошему не могут привести. Продолжаются внутренние распри, конфликты. На политической сцене преобладают те, кто мало думает о национальных интересах, а руководствуются своими корыстными амбициями.
Таких становится все больше и больше. Посмотрите, нет новых людей.



Но есть и исключения – те, кто находится в политике по зову сердца и самыми искренними намерениями.

Таких людей, увы, очень мало, несколько. Я надеюсь, что именно они смогут оправдать чаяние людей. Но у них мало сил и средств".

-Речь идет о президенте Отунбаевой? Ее окружении?

Малашенко: Нет. Я не имею в виду вашего президента… Фамилии этих людей не стал бы называть. Я их лично знаю.

Если давать характеристику сегодняшнему состоянию Кыргызстана, можно сказать так: это - активное болото, бег на месте. Все что-то делают, чем-то заняты, борются между собой, но какого-то конкретного результата нет. Нет развития!



Аждар Куртов, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» российского Института стратегического развития: "Представьте себе, что Бакиев по-прежнему находится у власти… В этом плане, конечно, позитивный результат от апрельских событий очевиден. Если бы Бакиев и дальше оставался президентом Кыргызстана – страна развивалась бы по худшему сценарию.

При Акаеве в политике Кыргызстана закладывались такие проявления, как землячество, клановость, неуважение к законам. При Бакиеве эти явления расцвели, приобрели небывалые масштабы.

Поэтому, перемены были необходимы, но они пока не оправдали надежды. В сегодняшнюю политику Кыргызстана пришли толстокожие люди.

Они пришли во власть под девизом борьбы с клановостью, другими негативными проявлениями, но на деле повторяют его политику, хотя используют анти-бакиевскую риторику.

Во внешней политике у Кыргызстана не осталось никаких принципов, в кадровой политике все сохранилось, как прежде.

Усиливается недовольство парламентом, потому что это место стало рингом, где с помощью кулаков выясняют отношения. В такой ситуации, ни о каком доверии к парламенту как к институту власти не может быть речи. Оно с каждым днем тает.

Вы сами видите, что произошло за год. Обещания забыты, власть принципиально не изменилась, ее природа прежняя".

По материалам ИА Азаттык