В современной медицинской практике существует проблема избыточного назначения диагностических исследований, как сообщили эксперты в интервью «Ленте.ру». Медицинские специалисты поделились информацией о том, какие анализы нередко оказываются неэффективными для постановки диагноза и выбора правильного лечения.
Токсиколог Михаил Кутушов отметил нецелесообразность назначения общего анализа крови при явных признаках инфекционного заболевания. В таких случаях более информативным является целенаправленное исследование на конкретный возбудитель инфекции, что позволяет избежать необдуманного применения антибиотиков.
Специалист также обратил внимание на устаревший метод анализа мочи по Нечипоренко, который зачастую не предоставляет достаточных данных для точной диагностики. Современная медицина располагает более эффективными методами, включая бактериологическое исследование мочи. Особую обеспокоенность вызывает практика назначения рентгенографии в профилактических целях без строгих медицинских показаний.
Терапевт и нефролог Антон Шулаев указал на распространенную ошибку при обследовании пациентов с избыточной массой тела – анализ крови на инсулин. Этот показатель подвержен значительным колебаниям, что делает его малоинформативным. Более достоверную информацию о гормональном статусе дает определение С-пептида.
Шулаев также подверг критике рутинное назначение анализа на тиреотропный гормон для оценки работы щитовидной железы и копрограммы. Особое внимание он уделил популярному тренду определения уровня витаминов и микроэлементов в крови. В частности, анализ на витамин D целесообразен только для пациентов из группы риска по остеопорозу или имеющих определенные заболевания почек и паращитовидной железы.
Михаил Кутушов подчеркнул важность обоснованного подхода к назначению лабораторных исследований, которые должны быть продиктованы клинической картиной и историей болезни пациента. Врач обязан разъяснить пациенту необходимость каждого назначаемого исследования и возможные последствия его проведения.
