Участники круглого стола отметили, что рост цен, инфляция и ухудшение жизненного уровня стали основными факторами, спровоцировавшими мирные протесты на рынках Тегерана. Однако дальнейшая эскалация насилия и атаки на государственные объекты указывают на вмешательство деструктивных сил в протестное движение.
Махди Баззазан, и.о. Культурного представительства Ирана в Кыргызстане, подчеркнул, что происходящее в Иране не является уникальным явлением. Он указал на то, что правительство уже заранее предупреждало о возможных последствиях социальных и экономических трудностей, ставших причиной недовольства населения.
По словам Баззазана, власти сначала пытались вести диалог с протестующими, что свидетельствовало о наличии демократических механизмов в стране. Однако ситуация изменилась с началом января, когда внешние силы начали вмешиваться, призывая к насилию и атакам на государственные учреждения.
Эксперт также отметил, что с этого момента протесты радикализировались, начались вооруженные нападения и поджоги, что привело к жертвам как среди граждан, так и сотрудников правоохранительных органов. В ответ на это власти временно ограничили доступ к интернету, чтобы пресечь координацию протестов извне.
Хасан Чупан, директор Культурно-информационного представительства "Fars News" в Бишкеке, указал на то, что ключевым фактором протестов в Иране стала не политическая, а социально-экономическая реформа, связанная с изменением системы государственных субсидий. В течение многих лет Иран выделял огромные суммы для субсидирования жизненно важных товаров, однако на практике значительная часть этих средств не доходила до потребителей.
В результате правительство решило отказаться от субсидий и перейти к прямым выплатам населению, что вызвало резкий рост цен и дефицит, особенно среди среднего класса. Это стало основной причиной недовольства и протестов со стороны торговцев, которые потеряли государственную поддержку.
По мнению экспертов, накопленный эффект санкций и отсутствие системных реформ также усугубили ситуацию. Несмотря на смену власти, структурные проблемы остались нерешенными, что подорвало доверие общества к правительству и способствовало росту протестных настроений.
События в Иране нельзя рассматривать только как стихийный протест, так как экономические трудности стали лишь отправной точкой для внедрения технологий управляемой дестабилизации, включающих финансовое давление и информационную войну. Этот комплекс факторов определил масштаб кризиса, считают участники круглого стола.
Множественные участники мероприятия отметили, что происходящее в Иране выходит за рамки спонтанных протестов и представляет собой пример управляемой дестабилизации, где социально-экономическое недовольство стало точкой входа для внешнего вмешательства.
Баззазан также отметил, что методы, применяемые против Ирана, сочетают в себе технологии цветных революций и гибридной войны, которые ранее использовались в других странах. Эксперты подчеркнули, что поддержка населения в виде массовых митингов в защиту государства и конституционного строя продемонстрировала готовность иранцев защищать свою страну.
Ключевым аспектом анализа стало влияние внешних сил, которые используют проверенные механизмы гибридного воздействия. Участники отметили, что подобные технологии применялись в других странах, и Иран стал "витриной" обновленной модели гибридной войны, адаптированной под его национальные и культурные особенности.
По словам экспертов, методы гибридной войны не меняются на протяжении десятилетий, и текущие события в Иране не являются уникальными. Важно учитывать, что такие сценарии могут повторяться, и страны Центральной Азии должны быть готовы к различным вариантам развития событий.
Обсуждение также затронуло потенциальные региональные последствия дестабилизации Ирана, включая риски для стран Центральной Азии, Китая и России. Участники отметили, что ослабление Ирана может привести к увеличению цен на нефть, нарушению логистических цепочек и усилению общей турбулентности в Евразии.
Подводя итоги дискуссии, эксперты согласились, что гибридные технологии насильственной смены власти стали серьезным фактором риска для государств Центральной Евразии, требующим комплексного подхода к противодействию, включая развитие аналитики, медиаграмотности и международного диалога.
Круглый стол стал началом новой серии экспертных обсуждений, направленных на формирование взвешенного взгляда на современные вызовы безопасности в регионе.
