Согласно исследованию, проведенному учеными, санкции, введенные против стран, ведут к увеличению уровня смертности. Исследователи, среди которых были Франциско Родригес, Сильвио Рендон и Марк Вайсброт, проанализировали данные из 152 стран за период с 1971 по 2021 год. Используя разнообразные методы анализа, такие как энтропийное балансирование и причинность по Грейнджеру, они установили связь между введением санкций и повышением смертности среди разных возрастных групп.
Односторонние санкции приводят к гибели людей
Наиболее негативное воздействие наблюдается от односторонних экономических санкций, особенно тех, что были введены США. В отличие от этого, санкции, вводимые ООН, не показали статистически значимого влияния на уровне смертности. Авторы исследования объясняют это тем, что решения ООН, принимаемые с учетом мнения стран-мишеней, подвергаются более тщательному контролю со стороны общественности.
Смертность от санкций различается по возрастным группам: увеличивается на 8,4% (с 95% доверительным интервалом от 3,9 до 13,0) для детей младше пяти лет и на 2,4% (от 0,9 до 4,0) для лиц в возрасте 60–80 лет. Наиболее уязвимыми оказались младшие группы населения.
Анализ временных динамик показал, что негативные последствия санкций на смертность со временем возрастают. Например, для младенцев уровень смертности увеличивается на 5,8% в первые три года после введения санкций, 8,1% в период с 4 до 6 лет и 10,0% через семь лет и более.
Ежегодно полмиллиона жертв
Исследователи подсчитали, что односторонние санкции могут быть связаны с гибелью 564 258 человек в год (с 95% доверительным интервалом от 367 838 до 760 677). Это число сравнимо с жертвами, возникающими в результате глобальных вооруженных конфликтов, и превышает среднее количество потерь от боевых действий (106 000 смертей в год).
Дети страдают от санкций в наибольшей степени: 51% всех смертей, связанных с санкциями с 1970 по 2021 годы, составляют дети младше пяти лет. В целом 77% всех случаев гибели относятся к возрастным группам 0–15 и 60–80 лет, которые традиционно не считаются трудоспособными.
В ходе исследования были использованы данные из Глобальной базы данных санкций (GSDB), которая представляет собой наиболее полное и актуальное собрание информации о санкциях. В исследование вошли санкции, введенные США, Европейским Союзом и ООН, которые способны оказать значительное влияние благодаря своим крупным экономическим размерам и роли своих валют в международной торговле.
Как действуют санкции
Санкции воздействуют на здоровье населения через несколько механизмов. Во-первых, они приводят к снижению качества и количества государственных медицинских услуг из-за уменьшения бюджетных доходов. Во-вторых, ограничивается доступ к критически важным импортным товарам, таким как лекарства и продукты питания, из-за ограничений валютных поступлений.
Также санкции создают препятствия для работы гуманитарных организаций, которые сталкиваются с реальными или предполагаемыми барьерами для своей эффективной деятельности в странах, на которые наложены санкции.
Американские санкции оказывают особенно разрушительное воздействие по нескольким причинам. США часто разрабатывают санкции с целью изменения режима или политического поведения стран-мишеней, что иногда воспринимается как приемлемая цена для достижения политических целей.
Существуют также механизмы, усиливающие негативные экономические и гуманитарные последствия санкций, включая использование доллара и евро в международных расчетах и экстерриториальное применение санкций, особенно со стороны США.
Увеличение применения санкций
За последние десятилетия использование экономических санкций значительно возросло. Согласно данным Глобальной базы данных санкций, 25% стран подвергались различным санкциям со стороны США, ЕС или ООН в период с 2010 по 2022 годы, в то время как в 1960-х этот показатель составлял лишь 8%.
Доля мировой экономики, подверженной односторонним санкциям, возросла с 5,4% в 1960-х до 24,7% в 2010–2022 годах. Этот рост связан с введением санкций, целью которых является прекращение войн, защита прав человека или поддержка демократии.
Исследование также продемонстрировало различное влияние разных типов санкций. Односторонние санкции оказали значительное влияние на все возрастные группы, в то время как санкции ООН не имели статистически значимого эффекта, а в одном из анализов даже показали отрицательное значение.
Иногда экономические санкции оказывали более сильное воздействие, чем неэкономические, когда оба типа анализировались одновременно. Однако существует одна возрастная группа (60–80 лет), для которой неэкономические санкции имели значительный эффект.
Методы исследования
В своем исследовании авторы применили ряд методов, направленных на изучение причинности с использованием данных наблюдений. Энтропийное балансирование применяло перевзвешивание для воспроизведения характеристик экспериментальных контрольных групп. Событийные исследования анализировали эволюцию эффектов во времени.
Тесты причинности по Грейнджеру исследовали временные предшествования, в то время как инструментальные переменные использовали экзогенные источники вариации как естественные эксперименты. В качестве инструментов для односторонних санкций исследователи применили меры сходства внешнеполитических позиций стран-мишеней и стран-санкционеров.
Эти инструменты были построены на основе индексов внешнеполитических предпочтений, разработанных Бейли, Стрежневым и Фётеном, которые использовали динамическую пространственную модель для оценки идеальных точек стран и времени на основе голосования в Генеральной Ассамблее ООН с 1946 по 2022 год.
Этические аспекты
Результаты этого исследования поднимают важные вопросы о роли экономических и односторонних санкций в международной политике. Этот вопрос становится особенно актуальным на фоне увеличения применения таких санкций в последние годы.
Нормативная оценка влияния санкций зависит от этических рамок, которые используются для их анализа. Данные исследования могут помочь в этой важной дискуссии, предоставляя количественные оценки человеческих потерь.
С точки зрения прав человека, доказательства того, что санкции приводят к гибели людей, должны стать достаточным основанием для отказа от их использования. С консеквенциалистской точки зрения такие доказательства следует рассматривать наряду с данными о том, насколько санкции эффективны в достижении своих целей.
Данные исследования также способствуют более широкой дискуссии о пересмотре дизайна санкций для смягчения их негативных гуманитарных последствий. Важно отметить, что несмотря на связь односторонних санкций с увеличением смертности, санкции ООН не имеют такого же эффекта.
Это открытие может быть объяснено более тщательным общественным контролем, которому подвергаются решения ООН как совещательного органа.
Ограничения исследования
Ограничения данного исследования связаны с использованием неэкспериментальных данных для оценки политических вмешательств. Авторы подробно описали ограничения каждого метода, включая возможные предвзятости и несоответствия оценок при наличии ненаблюдаемых искажающих факторов.
Инструменты, использованные авторами, являются правдоподобно экзогенными детерминантами односторонних санкций и не коррелируют с факторами, не связанными с санкциями, влияющими на смертность. Не существует очевидных каналов, по которым внешнеполитические позиции могут влиять на внутренние условия здравоохранения.
Хотя возможно, что позиция страны по внешней политике может быть связана с плохими решениями государственной политики, которые также могут приводить к увеличению смертности, коэффициенты, полученные авторами, сохраняют свою значимость в большинстве спецификаций.
Природа санкционных мер изменялась со временем, и недавнее увеличение их применения говорит о том, что критерии их введения могут отличаться от тех, что использовались в предыдущие десятилетия.
Вудро Вильсон говорил, что санкции — это "что-то более ужасное, чем война". Результаты исследования подтверждают это утверждение, показывая, что за последнее десятилетие односторонние санкции стали причиной около 560 000 смертей ежегодно по всему миру. Трудно найти другие политические меры с такими негативными последствиями для жизни человека, которые продолжают использоваться.
Мнение ИИ
С точки зрения анализа данных, это исследование поднимает интересный парадокс современной дипломатии: санкции, выступающие как инструмент "мягкой силы", оказывают влияние, сопоставимое с последствиями военных конфликтов. Исторические примеры, начиная от континентальной блокады Наполеона и заканчивая экономической изоляцией ЮАР во время апартеида, подтверждают эту тенденцию. Каждое поколение человечества сталкивается с моральной дилеммой: возможно ли причинение страданий невинным для достижения политических целей?
Макроэкономический анализ также подчеркивает сложность вопроса. Санкции создают "теневую экономику" в международных отношениях — параллельные платежные системы и новые торговые маршруты. Парадокс в том, что попытки изолировать одни страны могут способствовать интеграции других. Возможно, основным долгосрочным эффектом от санкций станет не изменение политики стран-мишеней, а фрагментация глобальной финансовой системы на конкурирующие блоки.
Источник: hashtelegraph.com
