Али Баба и сорок государственников. Как бывший глава офиса Зеленского Ермак потерял стул справа и не получил подозрение, - «Украинская правда»

Две недели событий вокруг отставки Андрея Ермака, экс-главы президентского Офиса Украины, можно охарактеризовать как череду отрицания, гнева, торга и, наконец, принятия решения о его отставке, как отмечает «Украинская правда».

Персона, которая за почти шесть лет на посту, казалось, стала настолько влиятельной, что даже президент не решался на ее увольнение в одиночку.

Информация о том, что Андрей Ермак может стать следующим фигурантом операции «Мидас», появилась 12 ноября, когда «Украинская правда» сообщила о возможных изменениях.

На третий день после публикации «пленок Миндича» никто и не догадывался, что через две недели антикоррупционные органы будут штурмовать правительственный квартал, чтобы провести неотложные следственные действия в отношении одного из самых влиятельных людей в стране.

Президент Украины, вероятно, был последним, кто хотел в это верить.

Тем не менее, 28 ноября в 6 утра к блокпосту на улице Шелковичной подъехали три автомобиля с антикоррупционерами, и реальность того, что произошло, уже нельзя было игнорировать. Президент, его Офис и система власти оказались перед необходимостью срочно принимать решения, чтобы избежать кризиса.

«Украинская правда» выяснила, как президент Зеленский решил уволить Ермака, как это восприняли силовики и что обсуждалось в секретном «революционном» чате чиновников, которые стремились устранить Ермака с поста.

Первые обыски у Ермака

Андрей Ермак, вероятно, не подозревал, что его спасение от первых громких обысков могло бы зависеть не от руководителей силовых органов, к которым он обращался за помощью, а от одного военного на блокпосте.

Когда группа из десяти человек из НАБУ и САП подошла к бетонным блокам на Шелковичной, их встретила неожиданная преграда.


Оказалось, что удостоверений и судебного постановления от 21 ноября недостаточно для прохода через табличку «Запретная зона. Проезд (проход) запрещен (закрыт)». Старший на блокпосту, вооруженный автоматом, начал кому-то звонить и преградил путь правоохранителям.


«Мы предлагаем одному из вас просто нас сопроводить и все», – предложил детектив НАБУ.

Старший на блокпосту продолжал утверждать, что скоро должен подойти представитель охраны, и тогда вопрос с проходом будет решен.

«Вы затягиваете время. Следственное действие – это неотложное действие. Пожалуйста, кто-то из вас может нас сопроводить», – настаивали антикоррупционеры.

«Я понимаю, но у меня есть процедура», – отвечал охранник, уже повышая голос.

«Существует закон – это и есть основная процедура. У меня есть основания полагать, что документы, которые могут быть доказательствами, могут быть уничтожены», – подытожили антикоррупционеры, начали документировать следственное действие и вошли в правительственный квартал, несмотря на протесты старшего блокпоста.

Далее журналист УП стал свидетелем нескольких напряженных телефонных разговоров старшего блокпоста, из которых стало ясно, что его руководство не в восторге от сложившейся ситуации.

По данным источников «Украинской правды» в правоохранительных органах, обыски проходили только по месту жительства Ермака, а его кабинет на втором этаже Офиса президента остался нетронутым.

Тем не менее, НАБУ и САП смогли изъять два ноутбука и несколько телефонов, содержимое которых начали исследовать в тот же день.

Около 14:00 антикоррупционеры покинули правительственный квартал. При этом съемочная группа УП заметила, что руководители НАБУ и САП также уехали, и стало понятно, что на тот момент Андрей Ермак остался без подозрений.

Постановление о проведении обысков у главы ОП было датировано 21 ноября, что подтверждает информацию о том, что президент Зеленский имел данные о возможных проблемах с его ближайшим помощником и имел неделю, чтобы его устранить до начала следственных действий.

Несмотря на кампанию по дискредитации, запущенную Офисом президента, НАБУ и САП, похоже, решили сосредоточиться на борьбе с коррупцией, а не на политических играх во время войны.

«Подозрение ему – это лишь вопрос времени», – утверждают источники «Украинской правды» в правоохранительных кругах.

Возможно, Андрей Ермак не собирался терять время. Между двумя вариантами: покинуть страну или скрыться от уголовного дела, он выбрал второй путь.

Последние часы Ермака на посту

Пока следователи НАБУ и прокуроры САП проводили обыски в его доме, в Офисе президента шла активная работа по политической оценке ситуации.

Операция «Мидас», задуманная как демонстрация независимости во время войны, показала другое измерение: удар по фигуре, символизирующей власть, стал испытанием и для самого президента.

В 9 утра в Офис президента прибыли вице-премьер Михаил Федоров, глава СБУ Василий Малюк, директор НАБУ Семен Кривонос и руководитель САП Александр Клименко.

Появление Малюка не было случайным. Как стало известно УП, Ермак на прошлой неделе пытался добиться его отставки, утверждая, что тот не защитил его в ходе операции «Мидас».

Президент Зеленский встретил гостей в настроении человека, осознавшего, что одновременно вести борьбу на двух фронтах – внешнем и внутреннем – угрожает не отдельным фигурам, а самой управляемости страны.

По информации «Украинской правды», это была как минимум третья встреча за последние две недели с начала «Миндичгейта». Но на этот раз к руководителям антикоррупционной вертикали присоединились также Малюк и Федоров.

Обсуждение сосредоточилось на дилемме, которую обострила война: борьба с коррупцией должна быть бескомпромиссной, но не должна подрывать дипломатические возможности, которые зависят от видимости управляемости.

Зеленский стремился найти решение, при котором активная фаза обысков против Ермака не воспринималась бы международными партнерами как сигнал хаоса, что могло бы подорвать хрупкий баланс в переговорах о мире.

Президент прислушивался к аргументам без привычной политической защиты и все более склонялся к очевидному выводу: государственность не должна зависеть от личной фигуры, которая утратила связь с реальностью из-за избытка влияния.

К выводу о необходимости увольнения Ермака пришли и сигналы от членов власти. Источники УП утверждают, что это мнение высказывали ключевые фигуры: технократ Михаил Федоров, спикер Рады Руслан Стефанчук, министр обороны Денис Шмыгаль и даже человек Ермака Олег Татаров, которому Ермак также задавал вопросы по антикоррупционным темам.

На прошлой неделе президент, казалось, услышал их доводы, но в последний момент все изменилось. Ермак даже возглавил делегацию для переговоров с американскими партнерами в Швейцарии.

После часа обсуждений в кабинете Зеленского руководители НАБУ и САП уехали из правительственного квартала, не озвучив подозрений главе ОП. Президент взял паузу для обдумывания ситуации.

Связи с Ермаком в тот момент не было.

В конечном итоге, спустя несколько часов, президент принял решение о его увольнении. Он вызвал Михаила Федорова, чтобы тот помог подготовить обращение к народу, в котором будет объявлена отставка Ермака.

«Преобладало мнение, что этого не избежать. И что это поддерживают все – от нардепов и силовиков до общества и международных партнеров. Это государственное решение, необходимое для перезагрузки ключевых институтов и процессов в стране», – рассказал один из участников этих событий.

С ним могли бы согласиться и американские партнеры. Как известно УП, последние полгода они безрезультатно пытались намекнуть Зеленскому на необходимость смены Ермака на позиции ключевого переговорщика.

В ход шли как публичные, так и анонимные комментарии для западных СМИ, а также попытки найти альтернативные каналы коммуникации с Украиной.

Первые дни власти без Ермака

«Ничто так не радует на субботних фотографиях из кабинета президента, как пустой стул справа от него».

Такой комментарий оставил один из высокопоставленных чиновников, обсуждая совещания на четвертом этаже Офиса президента без Ермака.

Однако этот комментарий не найти в интернете, так как он был написан в секретном «революционном» чате, где влиятельные члены властной команды координировали свои действия, чтобы устранить Ермака с должности.

Полный состав участников этого скрытого «ревкома» пока неизвестен, но можно уверенно сказать, что это высшее звено государственного управления.

«Отставка Ермака была уже неизбежной реальностью. Он объединил против себя всех», – объясняет один из «революционеров», добавляя, что сообщение о «пустом стуле у президента» собрало много лайков в их чате.

В этих словах есть ироничный подтекст, но также и глубокий символизм.

На протяжении всего времени Ермак находился на посту, он стремился назначить «своих» людей на как можно больше должностей, что хорошо иллюстрируется составом последнего Кабмина и кадровыми ротациями.

Но в критический момент его никто не стал защищать, даже те, кто owes своей карьерой ему. Человек, который имел множество сторонников, вдруг остался в одиночестве.

Даже человек, с именем которого Ермак фактически управлял государством, не поддержал его.

Но сам Ермак также способствовал тому, чтобы у Зеленского не осталось сомнений в правильности решения об его отставке. Как рассказывают источники УП, когда его попросили написать заявление, он устроил президенту получасовую истерику с упреками и оскорблениями.

«Ермак не верил, что Первый (Зеленский) его уволит. Он был в ярости от того, что президент оставил его без выбора», – поясняет один из близких к Ермаку людей.

Для Зеленского этот опыт расставания оказался менее болезненным, чем для Ермака. Он уже сталкивался с необходимостью исключать знакомых из команды, таких как Андрей Богдан и Иван Баканов.

Однако для Ермака это был первый опыт, что объясняет его бурную реакцию.

«Разрыв был ужасным. Но здорово, что президент в конце концов увидел, кого он пригрел, и теперь все стало ясно», – подводит итог один из собеседников УП.

Многие члены команды президента отмечают, что после отставки Ермака Зеленский вновь обрел прежнюю энергетику.

«Сейчас он снова активен, как в начале 2022 года. И вся команда с ним. В субботу прошли отличные встречи, настоящая мотивация и сплоченность», – делится мнением один из сотрудников Зеленского.

Сможет ли система власти адаптироваться и принимать решения без Ермака, станет понятно уже на этой неделе.

Перед властью стоят важные задачи, которые будут иметь политические последствия и дадут сигналы как системе, так и международным партнерам Украины.

Прежде всего, президенту необходимо определить нового главу Офиса. От выбора кандидата будет зависеть, стал ли разрыв с Ермаком косметическим ремонтом или началом серьезных изменений в системе власти.

На начало недели в числе кандидатов на должность главы Офиса упоминаются министр цифровой трансформации Михаил Федоров, министр обороны Денис Шмыгаль и заместитель главы ОП по военным вопросам Павел Палиса.

Существуют также предположения, что ОП может возглавить первый заместитель министра иностранных дел Сергей Кислица, что могло бы сместить акцент на международную работу.

Невозможно представить, что премьер-министр Свириденко может перейти в ОП, так как это будет рассматриваться как дауншифтинг.

Кроме того, парламенту предстоит собрать голоса за бюджет, который не смогли вынести на голосование на прошлой сессионной неделе. Бюджетный комитет запланировал заседание на понедельник сразу после встречи фракции монобольшинства, поэтому можно ожидать голосования за бюджет.

Также парламент готовится к заполнению вакантных должностей в правительстве. Известно, что кандидатура на министра юстиции уже выбрана, вместо Галущенко Минюст возглавит Денис Маслов.

Пока что на должность министра энергетики кандидатуры еще нет, предыдущие кандидаты отказались, поэтому Артем Некрасов будет исполнять обязанности министра.

* * *

«Ситуация пока нестабильна. Это как если бы у вас заболел зуб, и вот его вырвали, но никто не знает, не заразил ли он другие», – описывает ситуацию во власти один из собеседников УП в Раде.

Система быстро отреагировала на увольнение Ермака, но для качественных изменений Зеленскому нужно не только сменить фамилию, но и переосмыслить роль Офиса президента.

Прежде всего, ОП должен отказаться от практики давления на тех, кто неугоден. Необходимо, чтобы силовые органы снова стали охранниками права, а не «кассирами» – это одна из первых задач новой команды.

Также следует проанализировать, как сложилась ситуация, когда президент оказался в открытом конфликте с независимыми СМИ. Возможно, проблемы в работе советников по медиа, которые предлагают только войну и давление.

И главное, надо осознать, что единство, о котором просит президент, – это не постоянное состояние, а ежедневный труд.