Заявления российских пропагандистов привлекли значительное внимание в регионе
В начале 2026 года два известных российских медийных лица сделали заявления, которые вызвали серьезное беспокойство в обществе Кыргызстана. В первую очередь, Владимир Соловьев, ссылаясь на действия США в Венесуэле, призвал игнорировать международное право и сосредоточиться на других «точках влияния» для России.
Владимир Соловьев, ведущий российского телевидения, поддерживающий власть:
- Если для нашей национальной безопасности было необходимо начать специальную военную операцию на Украине, то почему… мы не можем сделать то же самое в других частях нашей зоны влияния? Потеря Армении — это колоссальная проблема. Центральная Азия — это также огромная проблема, и мы должны четко обозначить наши цели и задачи. Мы должны дать понять — игры закончились.
Следом за ним аналогичные идеи озвучил российский идеолог Александр Дугин.
Александр Дугин, философ и идеолог, выступающий за расширение влияния России:
- Невозможно признать существование суверенных Армении, Грузии, Казахстана и Узбекистана… Либо они будут с нами, либо станут плацдармом для Запада или Китая.
Реакция в Кыргызстане
Эти спорные заявления вызвали широкий отклик в кыргызском обществе.
Например, депутат Жогорку Кенеша Дастан Бекешев предложил объявить Соловьева персоной нон-грата.
Дастан Бекешев, депутат Жогорку Кенеша КР:
- Я полагаю, что наш МИД должен отреагировать, вызвать посла и передать ему ноту, а также, вероятно, объявить Соловьева персоной нон-грата. Такому человеку не место в Кыргызстане.
Даже общественный деятель Канат Хасанов, который обычно занимает пророссийскую позицию, выразил недовольство по поводу таких высказываний.
Канат Хасанов, общественный деятель, адвокат:
- Российским государственным институтам следует дать четкую оценку подобным высказываниям и остановить превращение федеральных медиа в источник радикализации и межнациональных конфликтов. Это не о цензуре, а о защите стратегических интересов и сохранении доверия между народами…
По его мнению, подобные заявления должны быть признаны деструктивными и потенциально опасными для долгосрочной стабильности в регионе и имиджа России.
После широкой общественной реакции, министр иностранных дел Кыргызстана Жээнбек Кулубаев прокомментировал слова Соловьева, отметив, что они не заслуживают особого внимания со стороны МИДа.
Жээнбек Кулубаев, глава МИД КР:
- Кыргызская сторона считает нецелесообразным придавать дополнительное внимание отдельным провокационным высказываниям, звучащим в медиапейзаже и не имеющим отношения к реальной межгосударственной повестке.
Позже официальный представитель МИД России Мария Захарова также прокомментировала высказывание Соловьева, назвав его «личным мнением» телеведущего частного канала:
Мария Захарова, официальный представитель МИД КР:
- Это мнение журналиста, подчеркиваю: мнение. Кроме того, оно было высказано на частном канале "Соловьев LIVE". Я читала цитаты, основываясь не на вырванных из контекста фразах и не на косвенной речи, а на прямой. Это мнение, в сущности, было сформулировано в виде вопроса: там не было заявления, а лишь вопрос, риторический или другой — это уже не ко мне.
Обсуждение в Центральной Азии
Представители других стран региона также высказали свое недовольство. Например, доктор политических наук Шерзодхан Кудратходжа из Узбекистана подчеркнул опасность ситуации, когда нормы международного права становятся объектом сомнений.
Шерзодхан Кудратходжа отметил, что Украина стала прецедентом, а Центральная Азия — предметом открытых фантазий, а «зона влияния» используется как оправдание для насилия, замаскированного под безопасность.
Шерзодхан Кудратходжа, доктор политических наук, политолог РУЗ:
- Если международное право является «необязательным», а суверенитет — условным, то в мире, который предлагает пропаганда, не остается союзников, договоренностей или гарантий. Остается только право сильного, переименованное в «безопасность». В такой картине мира государства перестают быть субъектами и становятся лишь фрагментами карты, которые можно передвигать, стирать или присваивать в зависимости от текущих телевизионных аргументов.
Исторический контекст и имперская риторика
По мнению украинского политолога Олега Постернака, такие высказывания не являются случайными, а укладываются в устойчивую традицию российской внешнеполитической риторики, основанной на имперской логике, сложившейся еще в XIV веке. Он считает, что Россия продолжает рассматривать соседние страны как часть своей сферы влияния, пренебрегая их суверенитетом.
Олег Постернак: “Имперская логика, сформировавшаяся еще в XIV веке, по-прежнему остается основой внешней политики России. Она продолжает воспринимать страны СНГ как часть своей сферы влияния и демонстрирует пренебрежение их суверенитетом.”
Постернак предлагает обратить внимание на книгу украинского историка Kuzari под названием «Исчезнувшая Цивилизация – незамеченная Катастрофа», которая предлагает новый взгляд на формирование имперских амбиций России и раскрывает многие исторические события и процессы, оказавшие влияние на современную политическую карту Южного Кавказа, Восточной Европы и Центральной Азии.
По мнению Постернака, имперская логика до сих пор влияет на внешнеполитическое мышление России. Она проявляется в желании рассматривать постсоветское пространство как свою «зону интересов» и часто сопровождается риторикой, ставящей под сомнение полноценный суверенитет соседних государств.
В книге также уделяется внимание идеологическим конструкциям, которые использовались в разные исторические эпохи для оправдания экспансии, например, противопоставлению «защитников веры» и «чужого мира», что позволило легитимизировать продвижение на тюркско-мусульманские территории.
Постернак подчеркивает, что для стран Центральной Азии, в том числе Кыргызстана, риторика Кремля и идеи, описанные в книге, не являются абстрактными рассуждениями.
- Историческая память региона сохраняет опыт включения Туркестана в состав Российской империи во второй половине XIX века, когда военное продвижение сопровождалось риторикой о «цивилизационной миссии», административном контроле и подчинении местных обществ внешнему центру принятия решений, - заключает Олег Постернак.
