В этом контексте стоит обратить внимание на то, что пишут мировые СМИ и какие возможные последствия они предсказывают. Об этом подробнее в материале 24.kg.
Удивительно!
Как сообщает Reuters, китайские власти инициировали расследование в отношении генерала Чжана Юся, который занимает пост заместителя председателя Центральной военной комиссии — ключевой фигуры в Вооруженных силах страны. По данным The Wall Street Journal, ссылаясь на свои источники, его обвиняют в передаче информации о ядерной программе Китая США. Кроме того, Чжана Юся подозревают в коррупции, связанной с получением взяток и продвижением офицера на пост министра обороны. До своего задержания он считался близким соратником председателя Си Цзиньпина и находился в Политбюро ЦК Компартии Китая.В публикации отмечается, что «недавно на совещании генерал-полковник был обвинен в попытке сформировать коалицию для подрыва единства партии». Также сообщается, что Чжан Юся возглавлял агентство по разработке и закупке военной техники. По словам источников WSJ, он обещал карьерный рост в обмен на взятки.
Ранее Министерство обороны Китая подтвердило начало расследования в отношении Чжана Юся из-за «грубых нарушений дисциплины и закона». На фоне этого разбирательства оказался еще один высокопоставленный генерал — Лю Чжэньли. Российские «Ведомости» утверждают, что масштабные «чистки» в руководстве Народно-освободительной армии являются одними из самых значительных кадровых изменений за последние годы.
По мнению колумнистов Forbes.ru, устранение Чжана Юся может свидетельствовать о растущем контроле партии над армией.
Авторы подчеркивают, что отстранение Чжана, который пользовался уважением как внутри армии, так и за ее пределами, указывает на то, что никто не может считать себя в безопасности, даже ближайшие соратники. С этим мнением согласен и South China Morning Post.
«Отсутствие влиятельных военных лидеров вокруг Си Цзиньпина означает, что армия теперь полностью под контролем партийной верхушки, что снижает вероятность появления автономных центров влияния внутри китайских вооруженных сил», — констатирует издание.
На повестке дня
Разные оценки рисков и последствий также присутствуют в международных СМИ. Согласно Reuters, в краткосрочной перспективе резкие изменения на высших уровнях могут снизить вероятность немедленного военного конфликта с Тайванем, так как это может уменьшить готовность и «обеспокоенность по поводу разногласий в верхах».«Однако это также вводит элемент непредсказуемости: централизованное принятие решений Си без сильных советников может привести к односторонним, менее взвешенным решениям в критических ситуациях», — подчеркивает агентство.
В той же статье упоминается позиция властей Тайваня, заявляющих, что «продолжат внимательно следить за ситуацией и не ослабят оборону, даже если произойдут изменения в китайском командовании».
Издание Sinioinsider видит в сокращении генералитета ослабление командования армии, что может негативно сказаться на стратегическом планировании. Некоторые СМИ, такие как Probe International, ссылаясь на свои источники, сообщают, что низовые офицеры начинают игнорировать приказы или проявлять недовольство, что может подорвать дисциплину.
Некоторые прогнозы звучат неутешительно. Financial Times предупреждает, что глобальная стратегия Китая может стать более агрессивной, «если вокруг Си останутся только лояльные, менее независимые советники, склонные к националистическим решениям».
Christian Monitor отмечает, что «упрощенное командование может ускорить действия в кризисных ситуациях (например, вокруг Тайваня), но также повысить риск конфликта из-за отсутствия сдерживающих факторов».
P.S. Таким образом, эксперты, выражающие свое мнение в международных СМИ, согласны с тем, что «чистка» в китайском генералитете — это не просто кадровые изменения или борьба с коррупцией, а серьезный политический процесс. В результате военное руководство фактически оказалось под прямым контролем Си Цзиньпина. Это может привести к различным последствиям: от временного снижения риска конфликта до долгосрочной нестабильности в командовании и стратегических решений без необходимых контрольных механизмов.
