Реакции на замечания российского телеведущего
Недавние высказывания Владимира Соловьёва о возможности «специальной военной операции» в других регионах, находящихся под влиянием России, вызвали активное обсуждение среди политиков и экспертов Центральной Азии, как сообщает портал Politik.
Бобур Бекмуродов, депутат Олий Мажлиса Узбекистана, отметил, что времена, когда судьбы народов определялись «криками в телестудиях» или указаниями «старших братьев», уже прошли. Он подчеркнул, что границы Центральной Азии — это вопрос чести, и любые угрозы независимости встретят решительный и сплочённый ответ. По его словам, подобные заявления лишь создают конфликты между соседями, тогда как страны региона обладают достаточной силой и мужеством для защиты своей территории.
«Не стоит обращать внимания на слова Соловьёва и его имперские амбиции. Мы советуем ему ознакомиться с узбекской пословицей, что в переводе означает "Играй со своим соловьём",» — добавил Бекмуродов в видеообращении.
Ректор Университета журналистики Узбекистана Шерзодхан Кудратходжа подчеркнул, что в эфире Соловьёв откровенно произнёс то, что ранее скрывалось: международное право предлагается игнорировать, суверенитет считать формальностью, а страны называть «зонами влияния».
Он также отметил, что фраза «Наша Азия» является не просто оговоркой, а выражением колониального подхода, где государства рассматриваются как объекты, а границы — как препятствия.
Кыргызский политолог Ырысбек Осмонов заявил, что Кыргызстан не является территорией для завоеваний, а представляет собой суверенное государство с богатой историей. Он указал на цинизм высказываний, исходящих от медийной фигуры страны, которая считается стратегическим партнёром Кыргызстана.
«Такие высказывания не только оскорбляют, но и сеют недоверие и неприязнь, где мы на протяжении многих лет стремились к взаимопониманию. [...] Разговоры о "завоевании" — это не просто пережиток колониального мышления, это угроза основам нашего партнёрства,» — заключил Осмонов.
Казахстанский политолог Газиз Абишев предполагает, что за подобными высказываниями могут стоять различные мотивы. Он указывает на возможную реакцию Кремля на действия США в Венесуэле, а также на сигнал для Центральной Азии и Кавказа — «не зарывайтесь, иначе мы придём с огнём». Не исключает он и личный демарш Соловьёва, демонстрирующего милитаризм из безопасной студии.
По мнению Абишева, такие незаслуженные публичные выпады в адрес союзников нарушают этику международных отношений, особенно в условиях, когда риторика, вызывающая межэтническую ненависть, уже приводит к ощутимым последствиям.
Он также отметил, что обозначение геополитических интересов своей страны — это нормальная практика, но целенаправленное подготовление аудитории к возможной войне с соседями — совершенно другая история.
Фото www
