Оливия Сундберг Диес отметила, что «Европейский парламент капитулирует перед многолетней кампанией по ослаблению прав человека, начиная с прав соискателей убежища, беженцев и мигрантов. Этот тревожный политический поворот наносит удар по основополагающим принципам ЕС».
Она добавила: «Решение, принятое сегодня, подразумевает, что люди, которые ищут убежище в ЕС, могут быть лишены возможности рассмотрения их заявлений без надлежащей оценки и отправлены в страны, с которыми у них нет никаких связей и где они никогда не были. Эти меры свидетельствуют о том, что ЕС отказывается от своих обязательств по защите беженцев и открывает путь для заключения соглашений между государствами-членами о передаче заявлений о предоставлении убежища в третьи страны».
Сундберг Диес также подчеркнула: «Эта договорённость приводит к созданию общеевропейского списка "безопасных" стран происхождения, что возлагает на соискателей убежища бремя доказательства обратного. Это подрывает принцип индивидуальной оценки их просьб о защите и создаёт дополнительные преграды в уже сложной правовой системе, что неизбежно приведёт к отказам в защите тем, кто действительно находится под угрозой».
10 февраля Европейский парламент одобрил новые правила, касающиеся концепции «безопасной третьей страны» в Регламенте ЕС о процедурах предоставления убежища. Введённый список «безопасных стран происхождения» упростит для государств-членов признание заявлений о предоставлении убежища неприемлемыми без их фактического рассмотрения, а также возможность принудительной передачи людей, которые ищут защиты, в страны, где у них нет связей. Кроме того, отменяется приостановление действия апелляций по таким делам, что может привести к депортации до завершения процесса рассмотрения жалоб.
Среди стран, включённых в список безопасных стран происхождения, находятся Бангладеш, Колумбия, Египет, Косово, Индия, Марокко и Тунис, а также некоторые кандидаты на вступление в ЕС (с исключениями). Ожидается, что граждане этих стран не нуждаются в защите, и их заявления будут рассматриваться в ускоренном порядке, что ставит под сомнение индивидуальный подход к оценке их просьб.
