Дмитрий Стешин: Усманов и Навальный — история с продолжением

Почему из Алексея Навального не получился Георгий Димитров?

Суд над Навальным оказался стремительным и неинтересным, как первый коитус старшеклассника-пубертата. Публика ожидала такой масштабный процесс, типа сериала в три сезона. 
С прениями сторон, нарастающим волнением. Заседания, как серии, обрываются на самом интересном месте… 
Но не случилось. В два дня разобрались. Хотя сторонники Навального вообще ждали тотального «суда над режимом». Когда подсудимый, как Димитров после поджога Рейхстага, будет вытаскивать все новые и новые доказательства и улики, а «прогрессивное человечество» стоя аплодировать. 
И тоже вышло как-то неубедительно. А иногда даже стыдно было за главного героя — когда его возили по столу мужественным, актерским лицом. 
Сейчас, конечно, «команда Навального» пытается «обратить сей позор в подвиг», но шансов у нее мало. Потому что поздно. 
Французы это называют «разговором на лестнице после драки». При этом изначально Фонд борьбы с коррупцией приглашал всех героев своих «разоблачений» в суды. И, как выяснилось в самом суде, — совершенно напрасно. Но никто Навального за язык не тянул, все сам сделал. 
Сначала на экраны «Ютуба» вышел скандальный фильм-как бы-расследование «Он вам не Димон». В фильме рассказывалось о якобы несметном состоянии премьер-министра Дмитрия Медведева, которое он контролирует через некие благотворительные фонды. 
Именно через эти фонды Медведеву и дают взятки известные бизнесмены. Например — Алишер Усманов. «Разобравшись» с премьером, создатели фильма обвинили бизнесмена Алишера Усманова во взятках премьер-министру, организации цензуры в газете «Коммерсант», хищениях, неуплате налогов, незаконной приватизации и давнем изнасиловании. 
Только детей не ел Алишер Усманов и не продавал секретные документы польской разведке. Но тут кинематографисты из ФБК нащупали дно и остановились. 
Я так понимаю, что видеоролик-обращение Усманова к Навальному был последней попыткой как-то решить дело миром, через извинения или добровольное опровержение. 
Но Навальному включать «заднюю передачу» было невозможно — рассыплется весь оппозиционный конструкт, который стоит именно на «борьбе с коррупцией». 
Навального недаром называют вторым Ельциным, тот тоже в начале политической карьеры боролся с привилегиями номенклатуры и за колбасу в магазинах. 
Не дождавшись извинений, Усманов вчинил Навальному иск о защите чести и достоинства, аж на 18 листах. Юристы Усманова потребовали от Навального доказательств. И кое-какие доказательства привели сами, чтобы Алексей особо не утруждался их поиском. Например, справку о том, что Усманов Алишер Бурханович — налоговый резидент Российской Федерации. 
Также в суде продемонстрировали документы по сделке с недвижимостью, которую Навальный назвал взяткой — договоры и акты передачи имущества. Все ждали, что команда Навального выкатит в ответ какие-то совершенно сногсшибательные факты и бумаги, будет ущучивать и выводить на чистую воду «путинских олигархов»… 
Вместо этого в зале суда слышалось только жалобное блеяние. Железобетонные «утверждения» вдруг превратились в «мнения», личные и частные. Еще зачитывались вслух какие-то заметки из западной или доморощенной оппозиционной прессы, что не устроило истца и не убедило суд. 
Тогда юристы Навального применили старую как мир тактику: вызов в суд многочисленных и труднодоступных свидетелей, с единственной целью — затянуть процесс. Или перевести его в политическую плоскость. 
Например, потребовали вызвать английского посла в Узбекистане, который где-то слышал, что «Усманов сидел за изнасилование», и якобы что-то такое писал в своей книге. К тому же часть свидетелей, типа премьер-министра Дмитрия Медведева, по гениальному плану юристов ФБК, должны были свидетельствовать против себя и за Навального. 
При этом не было представлено никаких доказательств, что Дмитрий Медведев имел хоть какое-то отношение к фондам, через которые, по мнению Навального, Алишер Усманов раздавал взятки первым лицам государства. 
Точно так же Навальный пытался вызвать в суд вице-премьера Шувалова, на основании каких-то публикаций в западной прессе. 
В итоге в Люблинском суде посмотрели на эту клоунаду и вынесли решение — удалить в течение десяти дней все публикации, порочащие честь и достоинство Алишера Усманова, и в течение трех месяцев опубликовать опровержение. 
Ответчик, известный борец за законность, если кто позабыл, уже поспешил заявить в твиттере, что ничего подобного делать не будет. 
Хомячки радостно взвыли про продажное «люблинское правосудие». Хомячков понять можно — не им сидеть, не им платить штрафы и просить прощения. Хомячки хотят зрелищ, и чтобы им, лично, за это ничего не было. Наверное, у этой истории все-таки будет продолжение.