«Я признаю, что это моя вина», - так начинается пост-признание, который был опубликован сегодня в официальном аккаунте блогера Аяза Шабутдинова в соцсетях.
Напомним, обвиняют его в совершении мошенничества в особо крупном размере:
- Шабутдинов создал организованную преступную группу и координировал действия соучастников – они размещали в сети информацию об образовательных программах, хотя по факту ничего образовательного в них не было, а сама информация была заведомо ложная, - сообщала еще в феврале столичная прокуратура. - Сообщники «бизнес-тренера» использовали агрессивный маркетинг и от имени в том числе ООО «Лайк Центр» продавали клиентам курсы, тренинги, вебинары, обещая обманутым дальнейший успех на бизнес-поприще. Пострадавшими признаны 113 человек, которые заплатили от 60 тысяч до 12 млн рублей, общий ущерб превысил 57 млн.
Расследование завершилось еще в феврале, дело направили в суд. На 3 апреля назначено первое заседание.
И вдруг сегодня, 2 апреля, в официальном аккаунте блогера Аяза Шабутдинова появился пост-покаяние, он достаточно длинный, поэтому полностью приводить мы его не будем. Вот вам краткое содержание: вину он признает, как и то, что курсы его команда продавала агрессивно и всем без разбора, хотя практика показала, что, увы, не каждому дано стать успешным предпринимателем. В общем, как он сам написал: «Моя изначальная миссия – помогать людям развивать предпринимательские навыки - была искренней. Но методы, которыми я пользовался нуждаются в пересмотре».
Адвокат Шабутдинова уже подтвердил СМИ, это не второапрельская шутка, и его клиент вину действительно признал.
Но поможет ли блогеру это? Мы попросили высказать свое мнение о подобных громких резонансных делах звездного адвоката Сергея Жорина.
- Существует мнение, что решения по многим резонансным делам принимаются не всегда судьями, которые рассматривают дело. Якобы его «спускают сверху». И если предположить, что это так, то как донести свою позицию до этого «верха»? Можно попробовать это сделать через СМИ, соцсети и другую публичную активность – тогда в этом есть смысл, - высказал свое мнение адвокат Сергей Жорин. – Однако если решение принимает судья единолично, то публичное признание вины вряд ли будет эффективным, ведь суд будет учитывать конкретные материалы, показания и прочие доказательства по делу, которые стороны представят в ходе процесса.
