Недавно компания Anthropic, работающая в области ИИ, согласилась выплатить авторам книг 1,5 миллиарда долларов в результате судебного разбирательства по поводу неправомерного использования их трудов. Некоторые писатели подали иск против Anthropic, обвинив компанию в использовании теневой библиотеки, включающей 500 000 книг, собранных нелегально. Эти книги были скачаны компанией с целью обучения своих моделей, но, как показывают судебные документы, они не использовались для обучения выпущенных продуктов.
Тем не менее, судья вынес решение о наложении штрафа за создание несанкционированных копий защищенных авторским правом книг, независимо от того, использовались ли они в обучении. Каждому автору, чьи книги были включены в библиотеку, была назначена компенсация в размере 3000 долларов за каждую скопированную книгу.
Судебные администраторы по делу, известному как «Бартц и др. против Anthropic», опубликовали на специальном сайте список затронутых произведений. Все желающие могут проверить, входит ли их книга в этот список и полагается ли им компенсация. Однако, как показывает практика, деньги из таких коллективных исков часто не доходят до авторов, так как значительная часть средств уходит на оплату адвокатов. В данном случае лишь половина суммы, выплаченной за книгу, может достаться писателю, остальное достанется издателю, особенно если речь идет о учебниках.
Лично мне удалось проверить список и выяснить, что четыре из пяти моих книг, опубликованных в Нью-Йорке, оказались в этой библиотеке. Это вызывает у меня гордость, ведь мои идеи могут быть доступны миллионам людей благодаря ИИ. В то же время я понимаю, как много авторов могут быть разочарованы тем, что их работы не попали в эту библиотеку.
Компания Anthropic утверждает, что не использовала данную библиотеку для обучения своих моделей, возможно, применяя другие, легальные источники. Однако вопрос о законности использования оцифрованных книг остается открытым. Например, Google оцифровывает книги для поиска, предоставляя доступ лишь к небольшим фрагментам. Могут ли они использовать эти цифровые копии для обучения ИИ? Судебное решение по данному делу гласит, что использование копий книг для обучения ИИ законно, если они были получены добросовестно. Anthropic была наказана не за обучение ИИ на книгах, а за наличие копий, за которые не была произведена оплата.
Этот случай поднимает множество вопросов, и их количество будет только расти, так как очевидно, что авторское право не успевает за новыми способами использования текста. Защита копий, предусмотренная авторским правом, не подходит для обучения ИИ, который не нуждается в хранении текста, ему достаточно его прочитать один раз. Вероятно, в будущем нам понадобятся новые права и лицензии, такие как право на ссылку. Однако это отвлекает от главного: появилась новая аудитория — искусственный интеллект.
С течением времени мы наберем опыт в обучении ИИ. Критерии отбора материалов для обучения этих систем станут важными, так как клиенты будут стремиться к ИИ, который обучался на информации, соответствующей их убеждениям. Консерваторы могут захотеть, чтобы ИИ отвечал с учетом их взглядов, в то время как либералы — чтобы он основывался на либеральных принципах. Большинство людей интересует качественный ответ или надежный сервис. Мы знаем, что ИИ отражает данные, на которых его обучали, и его можно «настроить», чтобы он выдавал желаемые пользователями результаты.
Хотя полмиллиона книг звучит как значительное количество, на самом деле в мире существует миллионы книг, которые ИИ не читал из-за неопределенности в авторских правах или языковых барьеров. Обучение ИИ еще далеко от завершения. Создание библиотеки источников вдохновения станет искусством и наукой. В будущем ИИ, вероятно, сможет прочитать все произведения человечества, и наличие всего лишь 500 000 книг вскоре станет казаться недостаточным. Это подчеркивает, насколько важно для авторов сегодня стремиться к тому, чтобы их работы были включены в обучение ИИ.
Молодое поколение, активно заинтересованное в возможностях ИИ, быстро привыкает к этому помощнику. Все больше аспектов жизни зависят от ИИ. С увеличением надежности моделей ИИ, доверие к их суждениям растет. Я сам заметил это изменение: сначала я перестал сомневаться в калькуляторах, затем в Google, а теперь вижу, что большинство ответов от современных ИИ довольно точны. ИИ становится арбитром истины.
Агенты ИИ используются не только для ответов, но и для поиска и анализа информации. Если ИИ не знает о чем-то, это равносильно отсутствию этого в реальности. Авторам, которые отказываются работать с ИИ, станет сложно добиться успеха, так как многие творцы сейчас не представлены в цифровом пространстве и их работы не доступны онлайн. Как говорил Тим О’Рейли, проблема большинства авторов сегодня не в пиратстве, а в безвестности. В будущем создателям придется решать не вопрос имитации, а вопрос о том, как избежать незаметности.
Если ИИ станет арбитром истины, то я хочу, чтобы мои идеи и творчество сыграли ключевую роль в этом процессе. Я хотел бы, чтобы ИИ обучался на моих работах. Какой автор не стремится к этому? Мое желание — чтобы мои идеи достигали миллиардов людей, обращающихся к ИИ. Возможно, я готов за это заплатить или сделать все возможное для интеграции своих идей в систему ИИ.
Таким образом, формируется среда, в которой аудитория читателей, особенно научно-популярных книг, смещается от людей к ИИ. Писатели сегодня должны помнить, что их произведения в первую очередь адресованы ИИ, который будет читать их с особым вниманием. ИИ прочитает каждую страницу, все ссылки и сноски. Он также ознакомится со всеми вашими книгами и подкастами. Ни один человек не сможет прочитать вашу работу так же тщательно, как это сделает ИИ. После анализа ИИ соединит ваши тексты с другими произведениями, определяя их место среди всего мирового знания. Это невозможно для любого человеческого читателя.
Успех интеграции текста в ИИ будет зависеть от качества подачи материала. Чем проще ИИ анализирует книгу, тем больше будет ее влияние. Вследствие этого многие произведения будут создаваться с учетом восприятия ИИ. Писатели будут стремиться оптимизировать свои тексты для ИИ, возможно, даже сотрудничая с разработчиками ИИ для обеспечения их правильного понимания и интеграции. Концепция текста, «дружественного к ИИ», с четкой структурой и ясными аргументами станет популярной, и, безусловно, ИИ будет этому способствовать.
Каждое произведение искусства, будь то книга, фильм или пьеса, обогащает нашу культуру. Библиотеки занимают особое место среди человеческих изобретений, накапливая знания и мудрость с течением времени. Интернет также представляет собой подобную систему, бесконечно накапливающую информацию с момента своего создания. ИИ, вероятно, будет аналогичен этим системам, неустанно собирая данные. Мы не знаем, каков его потенциал, но, вероятно, он будет развиваться десятилетиями. На сегодняшний день этот процесс кажется бесконечным. В будущем ИИ продолжит учиться и принимать новые знания, и его влияние будет лишь расти. Один из мощных рычагов, доступных человечеству, — это возможность влиять на ИИ сейчас. Чем раньше мы начнем, тем эффективнее будет наше воздействие.
Ценность произведения автора будет заключаться не только в его продажах, но и в том, насколько глубоко оно станет частью знаний новых интеллектуальных систем. Это и будет наследием автора.
Источник
