Американские спецслужбы утверждают, что у России есть информация, компроментирующая Дональда Трампа
Американские спецслужбы в период предвыборной президентской кампании в США в 2016 году перехватили разговор между российскими официальными лицами, в ходе которого обсуждалась информация о нынешнем американском лидере Дональде Трампе и его помощниках, носившая потенциально порочащий характер, сообщается со ссылкой на бывших сотрудников разведки и источник в Конгрессе США.
Один из них заявил, что информация, которая якобы обсуждалась в ходе записанного разговора, носила финансовый характер. Содержание беседы создало у сотрудников американской разведки впечатление, что россияне «считали, что у них есть возможность оказывать влияние на администрацию при помощи порочащей информации», заявил источник CNN.
По мнению издания, «информация, собранная прошлым летом, считалась достаточно надежной для того, чтобы передать ее ФБР, которое в течение этого периода начало контрразведывательное расследование, которое еще продолжается».
«Однако, остается неясным, действительно ли российские чиновники пытались напрямую повлиять на Манафорта и Флинна. Оба отрицают любые сговоры с российским правительством по поводу кампании по вмешательству в выборы», — пишет The NYT. Газета отмечает, что Белый дом, ФБР и ЦРУ отказались от комментариев, как и представитель Манафорта и адвокат Флинна.
В начале января 2017 года от CNN стало известно, что руководители американской разведки избранному президенту Дональду Трампу доказательства того, что Россия собирала компромат против него, включая личную и финансовую информацию политика.
После этого портал BuzzFeed документ, который, по его утверждению, послужил основой для этого отчета. Он представляет собой разрозненные заметки, написанные в течение нескольких месяцев. Как утверждает портал, их автор — бывший сотрудник британской разведки, на которого ссылались в своем отчете руководители ФБР, ЦРУ, АНБ и Нацразведки США. ФБР называло этот источник «заслуживающим доверия». При этом BuzzFeed указывал на неточности и явные ошибки в документе.
Обсудим?
Смотрите также: