Как сообщает издание HealthDay, опасность пропустить летальную опухоль при анализе крови на онкологию кишечника в 2,5 раза выше, нежели при обычной колоноскопии. Это стало известно в ходе исследования ученых из Стэнфордского университета.
Эксперты Стэнфорда использовали ранее опубликованные исследования, сравнив эффективность колоноскопии, анализов кала и крови. критерием оценки была частота развития онкологии и летальных исходов среди 100 тысяч пациентов, обладающих средними рисками развития опухоли.
Выяснилось, что у сдавших анализы крови вероятность летального исхода из-за опухоли кишечника оказался в 2,5 раза выше, чем у прошедших колоноскопию. При этом колоноскопия и анализы кала более экономически эффективны в сравнении с анализами крови.
Исследователи отмечают, что колоноскопия — достаточно травматичный метод, не все на него соглашаются. В таком случае, анализ крови лучше, чем ничего. Но эффективность этой диагностики заметно ниже, это надо иметь в виду. особенно, если речь идёт о выявлении рака на ранней стадии или предраковых полипов.
Какой фактор риска онкологии простаты мы постоянно упускаем из вида? Ученые назвали источник серьезной опасности.
