Российское законодательство пока не видит в животных «правовой предмет», — тех, чьи права необходимо защищать, как пишет gazeta.kg. Статус предмета, имущества и вещи не предполагает защитников и омбудсменов, поскольку объект права, а не субъект, не имеет чувств и переживаний, достойных защиты. Хозяева щенка Барбоса, убитого на стройке живодерками, смогли потребовать у родителей девиц только компенсацию за слезы и переживания детей, оплакивавших щеночка. Родившись у собаки, песик ничего не стоил в плане денег.
Инициатива признать в животном одушевленное существо принадлежит ЛДПР, а В. Путин, большой любитель собак, поддержит инициативу. Закон относительно животных в РФ – номинальный и инвалидный, предполагающий штраф и общественные работы, и редко – тюрьму на один-два года. Нужно что-то делать с правовым вакуумом, который возник вокруг животных. Страны, которые проставляют больше всего видео с животными для извращенцев – именно страны с правым вакуумом и отсутствием зоополиции. Страх нередко выступает самым лучшим «тормозом»: итальянец боится завезти кошку, чтоб не сесть на год в тюрьму, австриец – продавать котят в плохих условиях, а россияне даже не боятся потрошить, давить и расчленять «меньших братьев».
Приживется ли в России институт уполномоченного по правам животных – покажет время. Но РФ, которая равняется только с Китаем по живодерству, будет трудно сразу принять новую инициативу. Пять лет существования омбудсменов для животного дадут понять, подходит ли это явление для России. В правильных инициативах нужно брать пример с Америк и Европы, где за убийство животного могут дать 8 лет.
